/LING
|
Update: February 24, 2023 The new version of Termout.org is now online, so this web site is now obsolete and will soon be dismantled. |
Lista de candidatos sometidos a examen:
1) criterios semánticos (*)
(*) Términos presentes en el nuestro glosario de lingüística
1) Candidate: criterios semánticos
Is in goldstandard
1
paper corpusSignosTxtLongLines399 - : Resumen: En este artículo presentamos un método para identificar colocaciones de manera automática en definiciones de verbos extraídas del diccionario explicativo de la Real Academia Española (RAE) con el fin de probar que las colocaciones pueden identificarse aplicando heurísticas sencillas que consideran solo criterios semánticos en contextos textuales bien estructurados, como es el caso de las definiciones lexicográficas . Los candidatos a colocaciones se caracterizan porque están situados al inicio de las definiciones y tienen como particularidad que la base de la colocación candidata pertenece a la familia léxica del verbo definido (1.347 casos). La evaluación de las combinaciones de palabras obtenidas se realizó de manera semiautomática, considerando criterios estadísticos y sintáctico-semánticos. Ésta arrojó como resultado que el 61% de las combinaciones de palabras extraídas de esta manera son colocaciones, logrando alcanzar una cobertura del 36%.
2
paper corpusSignosTxtLongLines399 - : Este trabajo tiene como objetivo presentar un método para identificar colocaciones de manera automática a partir del procesamiento de las definiciones de verbos en un diccionario explicativo con la finalidad de probar que las colocaciones pueden identificarse aplicando heurísticas sencillas considerando solo criterios semánticos en contextos textuales bien estructurados, como es el caso de las definiciones lexicográficas . Específicamente, el método extrae combinaciones de palabras situadas al inicio de las definiciones, presentándolas como candidatos a colocaciones siempre y cuando exista una relación léxica entre el verbo definido y la base de la colocación. Los resultados obtenidos fueron evaluados considerando los criterios sintáctico- semánticos de Koike (2001) y Školníková (2010), y demuestran que en la mayoría de los casos, las combinaciones extraídas se comportan como colocaciones.
3
paper corpusSignosTxtLongLines557 - : Dos son los criterios semánticos que se han tenido en cuenta para abogar por la necesidad de diccionarizar neologismos: la impredictibilidad semántica, apuntada más arriba, y la necesidad denominativa . En cuanto al primero de ellos, se acepta implícitamente el presupuesto de que cuanto menos predecible sea el significado de una unidad léxica mayor será su grado de diccionariabilidad; en cuanto al segundo, se atiende fundamentalmente a la competición de la forma neológica con una alternativa existente en la lengua.
4
paper corpusSignosTxtLongLines557 - : 3. Criterios semánticos: los neologismos denominativos han recibido 1 punto, los préstamos para los que ya existe una voz española alternativa no se han considerado denominativos y han recibido un 0 . Los préstamos denominativos han recibido 0,5 puntos, al igual que los sufijados sobre nombres propios de políticos contemporáneos.
Evaluando al candidato criterios semánticos:
1) colocaciones: 7 (*)
2) definiciones: 6
3) combinaciones: 4 (*)
4) extraídas: 3
5) denominativos: 3
6) método: 3
7) palabras: 3 (*)
8) léxica: 3 (*)
9) recibido: 3
10) considerando: 3
criterios semánticos
Lengua: spa
Frec: 8
Docs: 4
Nombre propio: 1 / 8 = 12%
Coocurrencias con glosario: 4
Puntaje: 5.507 = (4 + (1+5.28540221886225) / (1+3.16992500144231)));
Candidato aceptado